Elitism och människoförakt

Scientologerna har besudlat min egendom med sin propaganda igen. Den här gången var det inte så farligt, en kartongbit stor som två visitkort ungefär. Man ville propagera för något man har valt att kalla scientometrisk testning, vad det nu kan betyda.

Jo, under en begränsad tid erbjuder ”kyrkan” en gratis testning av sin IQ, personlighet och begåvning, då dessa parametrar avgör individens framtid. Till sin hjälp har man en metod man kallar Oxford Capacity Analysis, eller som det står på kartongbiten – Oxford Capacty Analysis. Vad capacty är vet jag inte, men det känns inte helt seriöst.

Min bror och jag satt för några år sedan och lekte med tanken på att skapa en egen portal på Internet, en portal med länkar till tester och andra kostsamma undersökningar som folk skulle lockas till. Vi använde oss av bilder på kärnfamiljer och delfiner samt exempel på frågeformulär med frågor i stil med

• känner du dig ibland trött på morgonen?
• har det någon gång hänt att du fått huvudvärk när du blivit ledsen?
• har det hänt att du inte orkar följa med i ett TV-program?

Vi hade mycket roligt åt detta, så därför var det med viss glädje jag såg exempel på frågor capacty-analysen innehöll:

• 3. Do you browse through railway timetables, directories or dictionaries just for pleasure?
• 6. Do you get occasional twitches of your muscles, when there is no logical reason for it?
• 27. Do you often sing or whistle just for the fun of it?
• 30. Do you enjoy telling people the latest scandal about your associates?
• 196. Do you sometimes feel that your age is against you (too young or too old)?

(exempel tagna från wikipedias sida)

Fantastiska frågor. Med hjälp av ord som ”ofta” eller ibland” får man den mest perfekta varelse att känna sig skyldig enligt principen att den som själv är utan skuld skall kasta den första stenen. Ingen är skuldfri.

På kartongbiten ovan är en kurva ritad i ett rutnät som dessutom innehåller två fält som sträcker sig över hela skalan, ett mörkare och ett ljusare grått fält. Det ljusare grå fältet visar var man bör ligga för att överleva under idealförhållanden (acceptable under perfect conditions) medan det mörkare grå visar att man bör ta tag i sin situation (attention desirable). Allt under den mörkare grå innebär att man snarast möjligt bör söka hjälp (attention urgent).

Det som gör det här koordinatsystemet är IQ-kolumnen längst till höger. Man ser tydligt att de båda fälten gör ett hopp uppåt i skalan.

Enligt skalan bör man alltså ligga på ett IQ på 125 eller över för att ha en chans att överleva vardagen, ligger man omkring 100 (vilket enligt IQ-skalan representerar ett snitt av befolkningen) kan man klara sig om förutsättningarna är gynnsamma. Ligger man däremot en bit under medel bör man snarast söka hjälp.

Scientologer tycker om ointelligenta människor. De tycker om dem så mycket att de vill ta hand om dem och fostra dem till lydiga plånböcker vars enda vilja är att betala så mycket det bara går och eventuellt flyga DC-8 till en jättebiograf.

Eller visar capacty-skalan på ett förakt mot människor som inte är normalbegåvade eller mer?

När jag tittar på den här skalan kommer jag spontant att tänka på de sk. barmhärtighetsmord som utfördes i Tyskland och resten av Europa under 1930-talet. Ni vet, den där tiden då mentalsjukhusen skapade plats åt nya patienter genom att avrätta befria intagna från deras plågor. Eutanasi kallades det då, snart kommer det kanske att kallas dianetik?

Gert Åkesson, ett påhittat begrepp

Rektorn på Sundsgymnasiet i Staffanstorp, Gert Åkesson, framstår idag som ett praktexempel på att en hel del människor befordras till sin egen kompetens, om han nu finns på riktigt. För ingen inom skolvärlden kan väl vara så korkad att man menar att dyslexi eller ADHD inte existerar som verkliga syndrom och handikapp?

Jo, tydligen. I den lokala gratistidningen Spegeln skriver Herr Åkesson följande:

Ibland blir det någon mix av statlig, regional och självutnämnd myndighet. Exempel på det senare är föreningar och råd som bildas kring alla, efter 80-talet uppfunna, handikapp som allergier, Asberger, Damp, ADHD, anorexi, dyslexi, dyskalkyli, oral galvanism, anal magnetism … endast fantasin sätter gränser.

När jag läser citatet i Sydsvenskans nätupplaga börjar jag fundera. Vad menar Åkesson med statlig, regional och självutnämnd myndighet? Vilka myndigheter är självutnämnda? Eller är det något som är lika påhittat som dyslexi? Och DAMP är en förkortning, precis som ADHD och ska därför skrivas med enbart versaler.

Nej, jag tror att Gert Åkesson är påhittad, antagligen innan 80-talet, för ingen kan vara så korkad att man sitter i en skolledning och påstår att dyslexi är ett påhittat handikapp, speciellt inte som man tydligen själv har problem med att uttrycka sig i klartext.

Jag kan hålla med om att en del diagnoser under sin barndomstid överanvänds, DAMP och ADHD är ganska bra exempel på det. Innan kriterierna för en sjukdom eller ett handikapp är fastslagna tenderar läkare att vara förtjusta i att diagnostisera lite väl överambitiöst.

Fler tycker som jag. Bloggaren Naken påfågel anser precis som jag att problem att uttrycka sig i skrift lika väl kan bero på dumhet eller dålig bildning som dyslexi. Vilket av ovanstående lider Gert Åkesson av?

Humor värdig Gert Åkesson?