Enfrågeallianser

I samband med att FRA-lagen klubbades igenom har man i kommentarer till FRA-lagskritiska bloggar kunnat märka en intensiv lobbyism för Piratpartiet. Trenden påminner märkbart om den Linux- och MacOS-våg som alltid sköljer över nätet så fort Microsoft öppnar munnen. Så fort något nämns om fildelning och i det här fallet övervakning propageras det vilt för Piratpartiets något snäva agenda.

Piratpartiet har ett principprogram, i sann Web 2.0-anda numrerat till 3.1, där man förklarar sina avsikter:

Vi vill ändra den globala lagstiftningen för att gynna det framväxande informationssamhället som präglas av mångfald och öppenhet. Detta sker genom att kräva en ökad respekt för medborgarna och deras integritet och privatliv, samt en reform av immaterialrätten.

Piratpartiets värdegrund bygger på tre grundläggande värderingar; att den personliga integriteten måste skyddas, att kulturen måste släppas fri och att patent och privata monopol är skadliga för samhället.

Det må vara nobla och ädla principer, dock något snäva, och varför man anser att detta är en bas bred nog att bygga ett politiskt parti på är för mig obegripligt.

Den här typen av populistiska missnöjespartier har kunnat skådas tidigare, i Sverige tydligast representerat av Ny Demokrati och Feministiskt Initiativ, i Danmark av den nu framlidne Mogens Glistrups Fremskridtsparti. Inga konstigheter i det, när ett tillräckligt stort antal människor känner sig ohörda, missnöjda eller kränkta finns det alltid någon beredd att surfa på vågen.

Det är ingen hemlighet att det är lättare att befinna sig i opposition än i maktposition. Att argumentera för en åsikt är betydligt enklare än att behöva ta ansvar för dess konsekvenser. Enfrågepartier utgår sällan eller aldrig från risken att någon gång behöva befinna sig i maktposition. På sin höjd siktar man på vågmästarroller där man på det mest destruktiva sätt kan sabotera politiska processer genom att sätta sig på tvären.

För att tala klarspråk – de flesta människor är kapabla att måla upp bilden av en personlig utopi och det finns lika många fantasivärldar som det finns människor. En del av dessa utopier saknar invandrare, andra saknar skatter. I en del utopier äts bara frukt och grönt och i andra är all media och information gratis. Jag kan också samla en skara liktänkare runt mig. Genom att koncentrera mig på en enskild fråga kan jag nog skrapa ihop en hel del människor som tycker som jag. Dristar jag mig till att sätta två frågor på agendan krymper skaran kanske något och ökar jag till tre minskar den ytterligare och så kan jag hålla på. För varje fråga jag för upp på min agenda minskar mina anhängare till antalet och det blir allt svårare för mig att behålla min så nödvändiga beundrarskara. Och si, här kommer skillnaden mellan en lobbyorganisation och ett seriöst menat politiskt parti.

Föreställ er en koalition i regeringsposition, en koalition som består av femtio eller fler partier, som vart och ett inte är kapabelt till att hantera mer än en fråga. Föreställ er att alla dessa partier, med nuvarande system, vart och ett måste ha minst 4 % av väljarnas röster för att ens ta sig in i riksdagen. Det skulle ställa hårda krav på soffliggarna, för ett valdeltagande på 200 % eller mer kräver en viss entusiasm bland medborgarna.

Piratpartiet för en intressant agenda, men att kalla sig och anse sig vara ett parti känns lite väl magstarkt.

(DN) (DN) (SvD) (SvD) (AB)

Andra om FRA, Piratpartiet, politik, populism

FRA, del 1

Att kontrollera och övervaka ett lands medborgare är inget nytt påfund. Angiverisystem och spioneri har funnits lika länge som mänskligheten själv. Den så omtvistade FRA-lagen är inget annat än en manifestering av en naturlig mänsklig misstänksamhet och oro som funnits i alla tider. Folk tjuvläser sina partners mail och sms, andra installerar dolda kameror i duschar och sovrum. Vissa väljer att kika i dörrens fisköga när grannen öppnar dörren medan andra tyckte sig höra att person X sagt till person Y att person Z minsann hade tänkt utföra handling 1 istället för handling 2.

Detta är ett djupt förankrat primalt beteende som i och med FRA:s nya befogenheter blivit lagstadgad. Det är ok att misstänka och tjuvlyssna. Det har vi nu svart på vitt. Svenskarna som sådana, som homogen grupp betraktad, har ju ingenting att frukta. Vi har ju ingenting att dölja. Vi bor ju här så varför skulle vi vilja skada vårt eget land. Nej, vi hederliga svenskar behöver inte bry oss om att någon öppnar vår post. Det är de där andra. De som bor i Sverige men som inte riktigt är svenskar. De som har svart hår och bor ensamma i en etta och bara har manliga bekanta. De som sköter sig lite väl bra på sitt jobb. De som i senaste mailet skrivit frasen ”havsörnen är nästan utrotningshotad”. För visst är örnen ett kodord? Och nog var det så att samme man i ett telefonsamtal förra veckan pratat om falkar? Ornitolog säger du? Pyttsan, inte med den mustaschen! Det är något lurt i görningen.

Svenskarna är nu alltså, för vår egen säkerhet, placerade i skyddshäkte. Inte för att vi egentligen begått något brott utan snarare för att det kan finnas personer i vår omgivning som vill oss illa. För säkerhets skull är vi placerade i isolering under sträng bevakning för man kan aldrig veta vem ibland oss som är ulven i fårakläder. Svensson i grannporten? Inga-Lill i kassan på ICA? Den där svartmuskige mannen med mustasch som sitter på Internetcaféet?

Den nya lagen har förstås lett till ramaskri landet över, och medan Expressen bakom en felstavad länk hjälper medborgarna att formulera sin motvilja visar Bush-administrationen i USA att Sverige är inne på rätt väg. Vi har underförstått fått godkänt av landet som fabricerade bevis i syfte att starta krig.

Jag har egentligen inga problem med att bli avlyssnad och tjuvläst. Om någon finner mig så intressant att de väljer att lägga en betydande del av statsbudgeten på mig blir jag nog snarare smickrad. Jag menar, med tanke på hur försvaret är på väg att omstruktureras och hur dess budget ser ut så skulle det innebära att pengar överförts från någon stridande trupp eller ett JAS-plan till mig. Jag skulle vara viktigare än ett stycke svårsålt högteknologiskt under. Inte illa när man tänker på det. Fortsättningsvis ska jag i mina mail och telefonsamtal smyga in lite hemliga fraser så att FRA får något att göra. Nedan några exempel och vad de egentligen kanske betyder:

På valborg nästa år ska jag nog tända en egen brasa:
Valborg = kodnamn för Svea, alltså riksdagshuset.
Tända brasa = spränga.
Alltså: Jag ska spränga riksdagshuset i luften.

Ska vi sticka och bada i Lomma i kväll?:
Lomma = kodnamn för Hudiksvall.
Bada = kaustiksoda.
Alltså: Ska vi hälla kaustiksoda i Hudiksvalls vattenledningssystem?

Vi hörs i kväll:
Hörs = kodord för att samla ihop en legoarmé och ta över världen.
Alltså: I kväll tar vi över världen.

Detta är alltså bara exempel. Jag har fler luriga och hemliga fraser att ta till.

(DN) (SvD) (SvD) (SvD)

Mer om FRA, JAS, Bodström, avlyssning, integritet, politik